نبرد حقوقی برای گل های آفتابگردان ونگوگ
زارا: وارثان یک مجموعه دار یهودی ادعای غارت نازی ها درباره ی نقاشی «گل های آفتابگردان» ونگوگ را باردیگر مطرح نمودند
به گزارش زارا به نقل از خبر آنلاین، وارثان پاول فون مندلسون-بارتولد، پرونده حقوقی خویش را در دادگاه های ایالات متحده ضد شرکت بیمه ژاپنی که هم اکنون مالک این نقاشی است، ادامه می دهند و مقرر است پرونده آنها در تاریخ ۱۷ سپتامبر در مقابل یک هیأت با سه قاضی مطرح شود.
شرکت سومپو (که قبلاً یاسودا نام داشت) این نقاشی را در سال ۱۹۸۷ در یک حراج کریستی لندن به قیمت رکوردشکن آن زمان، یعنی ۲۵ میلیون دلار، خریداری کرد. به قول وارثان مندلسون _ بارتولد، شرکت یاسودا شواهد مربوط به مالکیت قبلی نقاشی توسط پاول فون مندلسون _ بارتولد را به رسمیت نشناخته بود.
این نقاشی حالا در موزه هنر سومپو در توکیو نگهداری می شود. این اثر یکی از سه نقاشی «گل های آفتابگردان» ونگوگ است که مابین سالهای ۱۸۸۸ تا ۱۸۸۹ خلق شده اند. دو نقاشی دیگر در گالری ملی لندن و موزه ونگوگ آمستردام قرار دارند.
وارثان تحت قانون بازیابی آثار هنری مصادره شده هولوکاست (HEAR) سال ۲۰۱۶، از سومپو هولدینگز شکایت کردند و بخشی از ادعای خویش را به بازپس گیری ارزش مالی که سومپو از نمایش این نقاشی در مؤسسه هنر شیکاگو (نمایشگاه ونگوگ و گوگن: استودیو جنوب، ۲۰۰۱-۲۰۰۲) کسب کرده بود، معطوف کردند.
در جلسه دادرسی ۱۷ سپتامبر، توماس همیلتون، وکیل وارثان، به هیأت قضات اظهار داشت که این پرونده نوعی «معامله شیطانی» است، جایی که «طرفی در ازای دریافت مزیت یا قدرت غیرقانونی که وعده ثروت و شهرت می دهد، هویت واقعی خویش را از دست می دهد و آینده اش را گرو می گذارد».
در لایحه تجدیدنظر، وارثان بر ابعاد بین المللی قانون بازیابی آثار هنری مصادره شده هولوکاست، تاکید کرده و خواهان آن شدند که دادگاه های فدرال با حداکثر اختیار قضایی خود این ادعاها را بررسی نموده و به شکل سریع، منصفانه و برپایه شایستگی ذاتی آنها را حل و فصل کنند.
وارثان همینطور تاکید کردند که قانون بازیابی آثار هنری مصادره شده از هولوکاست، یک «تعهد دیپلماتیک» به بیانیه ترزین ۲۰۰۹ است، توافقی غیرالزام آور که در آن دولت های امضاکننده، توافق کردند بازگرداندن آثار هنری غارت شده توسط نازی ها را تسریع کنند. نمایندگان وارثان همینطور استدلال کردند که با وجود رد پرونده توسط دادگاه پایین تر به علت «نبود ارتباط در رابطه با پرونده» با ایالت ایلینوی، وجود دفتر فیزیکی سومپو هولدینگز در شیکاگو برای اثبات ارتباط کافی است.
دنیل گراهام، وکیل سومپو، استدلال کرد که چون مندلسون _ بارتولد نقاشی را در حراج فروخته است، این اثر تحت عنوان آثار «مصادره شده توسط نازی ها» نمی گنجد. گراهام همینطور گفت: تیم حقوقی وارثان این قانون را نادرست تفسیر کرده است: «این قانون بطور دقیق تر بر حذف محدودیت زمانی برای دعاوی حقوقی، چه فدرال و چه ایالتی، تمرکز دارد؛ همین و بس. این قانون جعبه پاندورا را باز نکرده است و اجازه ایجاد دعاوی حقوقی معمول را نمی دهد. در حقیقت، کنگره به صراحت گفته که نمی تواند».
همیلتون استدلال کرد که بیانیه ترزین یک توافق اجرایی می باشد که حمایت کامل کنگره را دارد و بدین سبب می تواند با تمام اختیارات سیاست خارجی ایالات متحده اجرا شود. او عنصر «غیرالزام آور» بیانیه ترزین را یک «حیله گمراه کننده» خواند.
هیأت قضات هنوز در مورد تجدیدنظر حکم صادر نکرده و زمان احتمالی صدور حکم را هم مشخص نکرده است.
ترجمه: زینب کاظم خواه
منبع: آرت نیوز
به طور خلاصه، نمایندگان وارثان همچنین استدلال کردند که با وجود رد پرونده توسط دادگاه پایین تر به سبب نبود ارتباط در ارتباط با پرونده با ایالت ایلینوی، وجود دفتر فیزیکی سومپو هولدینگز در شیکاگو برای اثبات ارتباط کافی است. گراهام همچنین اظهار داشت: تیم حقوقی وارثان این قانون را نادرست تفسیر کرده است: این قانون به طور دقیق تر بر حذف محدودیت زمانی برای دعاوی حقوقی، چه فدرال و چه ایالتی، تمرکز دارد؛ همین و بس.
منبع: زارا
این مطلب زارا را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط زارا
نظرات بینندگان در مورد این مطلب